Прямиком из кинотеатра: Пираты карибского моря: мертвецы не рассказывают сказок - тащим дом


Я люблю франшизу "Пираты Карибского моря", фильм "Сундук мертвеца", посмотренный мною в 2007 году, стал одним из моих любимых и я до сих пор не видел постановки и плотности экшна уровня той картины, это просто нескончаемый аттракцион, который ни на миг не сбавляет свои обороты, предлагая всё новые и новые трюки, показывая с каждым разом что-то действительно интересное и невероятное, при этом смачно приправляя всё вышеперечисленное хорошим юмором, чаще ситуационным, чем словесным. Ну и сама тема пиратства с тамошними легендами и личностями раскрыта потрясающе, один Дэви Джонс чего стоит. Ну, в общем, считаю, что вот там показан эталон приключенческой картины, про пиратов. И вот, в 2017 году, то есть прям сегодня, во всём мире стартует пятая  часть знаменитой серии - [b]Пираты карибского моря: мертвецы не рассказывают сказок[/b], или же, как она названа в некоторых регионах, в т.ч. и Украине, Месть Салазара. Если честно, то после четвёртой части я был готов ко всему, ибо настолько ненужного и нескладного фильма я давно не видел, так что просто сел и расслабился, готовясь получить порцию очередных похождений Джека Воробья. Капитана Джека Воробья, если быть точнее. И вот если так сразу, то таки это лучше четвёртой части, потому что будь оно хуже, то я бы попросту вышел из зала, не дождавшись конца. Угроза, которая на этот раз нависла над Джеком и его командой немного высосана из пальца, но её таки хорошо приплели и показали нам с чего начинал этот прохвост. Как-то попытались присобачить и Уилла Тёрнера, которого мы увидим минут эдак четыре, теперь его сын выполняет роль отца - подручный Джека, который вечно попадает в неприятности из-за весёлого пирата, при этом лениво двигая сюжет и вообще его могло бы и не быть, да. Но не будем о всяких там персонажах, скажем прямо, они никогда не выделялись какими-то интересными качествами в фильмах серии, за исключением Джека и некоторых комик релифов. Тут главное что - постановка, приключения и пиратские легенды, перенесённые на большой экран. Скажем так, последнее удалось менее всего и выглядит натянутым нереально - надо найти копьё Посейдона. Ваааау, как же это интересно, прям как Источник вечной молодости. То есть, вообще не интересно. Остаются постановка с приключения.Тут не всё так однозначно. Хоть они и скопировали угон сейфа из пятой части Форсажа, но тут это прям новый уровень - тянут весь дом вместе с сейфом, очень смешно и зрелищно, если честно. Правда примерно на этом весь масштабом и заканчивается, дальше весь фильм нам будут показывать какие-то незначительные события, которые вместе сложатся в одну историю, но ничего уровня сражений на мачте корабля из третьей части, или островных приключений из второй, мы не увидим. Вместо всего вот этого режиссёр нам даёт тонну юмора и часто он вообще не к месту и слишком гипертрофирует, либо изменяет известных нам персонажей. К примеру Джек уже полностью клоун, капитаном его назвать никак нельзя, и он постоянно что-то чудит, как-то кривляется, комментирует и ведёт себя словно дитя малое, что не есть хорошо. Ну и шутки про матерей-шлюх, яйца и пенисы, куда ж без них, нет, не прямые, скорее завуалированные, но всё же. Кино пытается всеми способами не быть скучным, но эти способы зачастую сводятся к попыткам пошутить, либо же небольшим стычкам на море\суше, а финальная битва вообще блеклая и не запоминается особо ничем, так что в итоге получается, что украденный из Форсажа сейф тут лучшая сцена, а ведь когда-то Пираты задавали тон, а не заимствовали что-то у других. Грустно. Но всё же, это нужное кино, не смотря на всё, ведь тут показывают ориджин Джека, тут закольцовывают историю вообще всей франшизы и приводят к некому логическому финалу, даже Блума с Найтли под конец свели. Не удивлюсь, если это последняя часть, ибо там реально прям всё подытожили, и за это огромное спасибо фильму. Поэтому от меня семь, крепкая такая, была бы восемь, но чуть-чуть не дотянул.

Готовимся к Оскару. Манчестер у моря.



Без лишних прелюдий скажу, что Манчестер у моря, это фильм о трагедиях и их влиянии на людей. Он об утрате уверенности в самом себе. Тут очень хорошо показано влияние трагедии на разных людей, посредством параллельного показа того, как это переживает главный герой и его племянник. И хоть трагедия главного героя несоизмеримо хуже, потому что в ней виноват полностью он, но противопоставление и сравнение очень интересно. Ли (главный герой) буквально решает уничтожить себя, не пытаясь жить новой жизнью, даже противодействуя этому, как бы наказывая себя, за фатальную ошибку, он полностью утратил интерес ко всему в мир и только опекунство над племянником как-то пробуждает его. И вот в этом главная проблема фильма - герой вообще никак не развивается и по ходу повествования остаётся точно таким, каким показан в самом начале, что не есть хорошо, потому что как минимум противоречит правилам написания сценария. А если они хотели пойти против правил, то надо было это интересно обыграть и правильно подать, но нет, тут просто скучно смотреть за персонажами. В фильме есть несомненный плюс - сопереживание Ли, потому что создатели в флэшбеках умело показали его жизнь и семью, которую он любил, до трагедии, и после этого события тяжело смотреть на человека, который когда-то был вполне радостным и весёлым, а теперь стал попросту каким-то безжизненным зомби, грустно это. К сожалению кино утомляет, за свои более чем два часа тяжеловато смотреть на то, как герой просто тянет свою линию с унынием и ненавистью к себе, это пытаются разбавить, показывая жизнь племянника, но всё равно получается так себе. Манчестер у моря, это однозначно сильная драма, которую довольно тяжело смотреть, в неё забыли добавить развитие героя, а если и сделали это специально, то явно неумело, ну или я чего-то не понял, может и такое быть. От меня только семь, хоть ему спокойно можно восемь поставить, но меня утомило. Вот так вот.

Готовимся к Оскару. Мистер Фантастик.



Современное общество. Знаете, цивилизация привнесла в нашу жизнь тучу всего прекрасного, каждое новое изобретение чуточку облегчало нашу жизнь и позволяло нам немного расслабиться, побыть в безопасности, не волноваться о завтрашнем дне. В итоге дошло до того, что мы сами потихоньку атрофировались, стали неспособными жить без благ современного мира. Это сделало нас слабее, лишило многих вещей, которые и называются "жизнь". В некотором плане мы тупо перестали жить, теперь мы существуем только для того, чтобы удовлетворить свои потребности в развлечениях, которые зачастую ограничиваются только виртуальным пространством. Об этом вот всём заставляет задуматься фильм Мистер Фантастик. Главный герой принадлежит к несколько модифицированному современному веянию, которое называется survaivalism, оно состоит в том, чтобы научиться выживать используя по минимуму современные блага. Правда философия данного человека пошла несколько дальше, он обучает своих шестерых детей жизни, тренирует их, учит, устраивает приключения, задания разные, всё для того, чтобы они не просто пробыли ещё один день, а действительно прожили его. И с его философией очень трудно не согласиться, особенно, когда она идёт в сравнение с моралью и способом жизни типичных представителей современного общества, погрязших в догмах, которые им навязывались годами и совершенно не умеющим думать, не умеющим заняться себя, не умеющим даже выразить свою мысль. И вот это меня поразило больше всего, не смотря на все достижения культуры и цивилизации в целом, само общество беспощадно деградировало до каких-то ходячих тел, которые просто убоги и унылы. А вот герой, как и его семья, очень приятно выделяется, он практичный и не лицемерен, этот человек не навязывает свою мысль и идеологию детям, он просит их думать, даже заставляет это делать, просит анализировать всё, рассказывает про жизнь и мир вокруг ничего не утаивая, и если его восьмилетняя дочь спрашивает, что такое "половая связь", он спокойно объяснит, ничуть не стесняясь, потому что это жизнь, часть жизни, от этого никуда не денешься. Правда есть и другая сторона медали. Дело в том, что живя с философией "развивайся и учись каждый день", дети не имели возможности социализироваться, а чтоб социализироваться, им нужно общество, которое заражает своей ленью и некой инертность, поэтому будет сложно в итоге стать частью системы и сохранить свою, однозначно прекрасную, философию. А ещё подобный образ жизни чреват увечиями или даже смертью, но это быстро пресекается, потому что и то и другое как раз и есть частью нашей жизни, и ограждать от подобного немного глупо и не дальновидно. Это не номинант на фильм года, всего лишь на Лучшую мужскую роль, но в целом это самое отрезвляющее и идейно интересное кино из всех в принципе, никакому Ла-Ла Ленду и не снилось. А как красиво снято, просто невероятно, тут такие кадры, что хоть на рабочий стол вешай, глаз не оторвать порой. И вообще, один из лучших фильмов 2016 года, Мистер Фантастик прям открытие этого Оскара, незамеченный, но такой прекрасный, советую всем, не пропустите, он есть в хорошем качестве, с хорошей озвучкой, скачайте и наслаждайтесь. От меня девять, с видами на десять, при пересмотре наверное подниму.

Готовимся к Оскару. Скрытые фигуры.




Скрытые фигуры - идеальное кино, которое удовлетворит и феминисток и нигеров, осталось сделать так, чтоб одна из них была лесбиянкой и Оскар обеспечен. Не поймите меня неправильно, но из шести посмотренных оскаровских номминантов, три оказались про тяжкую долю нигеров, сегрегацию, расизм и притеснения. Доколе??? Эта тема упала, как снег на голову и она задалбывает, реально уже тошно смотреть на всю эту толлерастию, которую решили разом на нас вылить. Но ладно, это так, про общую ситуацию. А кино, блин, хорошее, я уже даже надеялся, что оно мне не понравится, хоть поругаю, но нет, история трёх чёрных женщин, которые борются за своё право работать на уровне с остальными в НАСА и в принципе подготовка к полёту Джона Гленна, первого американца в космосе, очень даже интересна. Особенно учитывая то, что всё это реальные личности, даже понижается градус моего недоумения насчёт проблем негоров на Оскаре в 2017 году. Но, как бы там ни было, а на этом празднике толлерантности приятнее всего видеть Костнера, который разбавляет весь фильм, потому что все белые такие козлы вдруг, а он хороший и правильный, прям человек 21-го века. Как я уже говорил, кино удалось. Наверное это из-за того, что лично я люблю вообще всё, что хоть как-то связано с космосом, поэтому от меня восемь, но ничего аж очень хорошего в нём нет, это ниразу не Игры разума, к сожалению. Хотя чего я его вспомнил? Они и не похожи даже. Но всё же.

Готовимся к Оскару. Ла-Ла Ленд.



Я мог бы сейчас начать выписывать минусы Ла-Ла Ленда, но все они сводились бы к тому, что Одержимость, того же режиссёра в чём-то лучше и где-то больше дожала. Но зачем? Это чистая вкусовщина. Лучше поговорим что из себя кино представляет в принципе. Это очаровательнейшая история, которая рассказан с неисчесляемым количеством как технических, так и сюжетных приёмов. Актёры в своих ролях, как влитые, особенно постарался Гослинг, который виртуоз на клавишах. Они рассказали историю и жертвах,которые мы приносим ради своей мечты, всё это подано так искусно и прекрасно, что в некий момент перед собой видишь чудо, а не кино. Театральную постановку, которая заигрывает со зрителем, не давая ему расслабиться и ввергая во всё новые находки сценаристов. Это кино, фактически собирает весь опыт кинематографа за всю историю и вплетает в своё полотно, особенно стараясь в финале. Всё кино сделал финал, он ошеломляет и очаровывает, заставляет сидеть с раскрытым ртом и просто ждать, что же они дальше вытворят. Финал, это квинтесенция, как сценарного, так и постановочного искусства, если хотите увидеть, что в принципе может кино - сходите на Ла-Ла Ленд, там вам покажут абсолютно всё. но я всё таки скажу о минусе - мюзикл сосредоточен только в первом акте, в остальных двух это уже просто кино с вкраплениями мюзикла, но никак не сам мюзикл. Нет, история от этого не пострадала, сюжет замечательно подан, но такая вот несбалансированность немного напрягает. Это единственный законный, так сказать, минус. Всё остальное безупречно, как не посмотри. От меня десять, чёрт побери. Десять этому шедевру. Я хочу ещё раз пережить его.

Готовимся к Оскару. Ограды.



Я тут штаны не просиживал, а очередного оскаровского номинанта посмотрел. На удивление снова кино про нигеров, правда на сей раз там Дензел Вашингтон, что уже внушает, и сами нигеры не главное, потому что у на семейная драма, дамы и господа, такое всегда интересно посмотреть. Ограды, это кино, события которого разворачиваются в середине пятидесятых, есть семья чернокожих и глава семейства это эдакий мужик старой закалки, суровый, который не грезит о чём-то высшем, а живёт так, чтоб семью прокормить и стыдно не было ни за себя, ни за родных. В общем практичный чувак,ничего лишнего в нём нет. Кроме одной изюминки - он рассказывает небылицы, которые все с интересом слушают, и вот как-раз эти истории в самом начале подогревают интерес к фильму. Потом уже подключается и драма, и тяжёлый выбор и всё прочее. Главный лейтмотив фильма - наследственность, и, пожалуй, ответственность. Из рассказа главы семейства мы узнаём, каким был его папа, следом видим, каким стал он и потом обнаруживаем, что тот же путь проходят и дети, наша жизнь это спираль, которая постоянно проходит одни и те же точки, что от нас зависит то, каким станет наше потомство, именно мы даём все плюсы и минусы в характер своих детей, поэтому часто надо не поддаваться эмоциям, и делать, как надо. Очень даже хорошая мораль, как по мне. А, собственно, почему Ограды? Не поверите, но это реальная ограда, которую весь фильм строит главный герой, правда с тем, как он строит её, действие этой самой ограды начинает проявляться, ограждая его от родных и близких, интересная метафора, на самом деле. А ещё она показывает ответственность этого нигера, сказал, что сделает, и, не смотря на всё, таки сделал. Молоток. Самое лучшее, что тут есть - диалоги, господи, как же они прописаны... просто слушаешь и радуешься, особенно выводы героев про свою жизнь, монологи Троя, просто болтовню, всё наполнено смыслом и аллегориями, это очень круто, когда в фильме действительно стараются над диалоговой частью. Фильм действительно хорош, в нём убедительные герои, все поступки имеют под собой причину, не визникает вопросов ни к чему, а разворачивающаяся нелёгкая драма имеет хороший итог. Тут, в общем-то, и не придерёшься, минусов-то и нет, так что можете спокойно приступать к просмотру, а я выставлю свою восемь.

Готовимся к Оскару. Любой ценой




Продолжаем Оскаровский забег, на очереди у нас Любой ценой. И вот перед нами действительно достойный номинант, эдакий вестерн, место то же, что и обычно - Техас, только время другое, наши дни. В 2016 людей не грабят бандиты, нет, эту роль взяли на себя банки, эта мысль прослеживается на протяжении всего хронометраж - то нам покажут билборды с заманивающей рекламой, взять кредит и жить спокойно, то разорённые предприятия, то дома, которые продаются, потому что хозяева погрязли в долгах. И вот главные герои, братья, грабят эти самые банки, чтоб насобирать денег. не буду говорить заем, вы уж сами посмотрите. В их поступках нет ничего хорошего, но, тем не менее, многие люди даже не осуждают их, потому что и сами пострадали от организаций подобного толка. В этом есть некая злая ирония современной Америки, она отображена в первых кадрах, там на стене написано "на три операции в Ираке деньги есть, а о нас позаботиться не можете", одноэтажная Америка нищает, люди перебираются с зарплаты до зарплаты, постоянно выплачивая какие-то свои обязательства, и кино явно снято с пониманием ситуации, на злобу дня, так сказать. Но при этом оно не сильно вдаётся в депрессию, потому что кино живое, оно не топорное, оно перемежает драму с юмором, за который тут отвечает Джеф Бриджес, постоянно подкалывая своего напарника, который индейско-мексиканского происхождения, и шутки удачные, эти двое постоянно разряжают атмосферу и смотреть становится легче и интереснее. Через фильм красно нитью (зацените шутеечку) проходит линия индейцев, которые раньше тут господствовали, но потом их тупо перестреляли люди, которые приехали жить на территорию современного Техаса. На мой взгляд тема немного лишняя, она явно не дожата до той степени, чтоб мы начали сопереживать, но при этой ей уделили столько времени, что она стала заметной, могли бы как-то сбалансировать этот аспект. Но зато я теперь знаю, что Команчи переводится, как Вечный враг. Тоже не лишнее. Кино действительно красивое, тут нам и живописные пейзажи Техаса, и красивые закаты и местный колорит, снято с душой так. Хорошо, когда фильмом можно любоваться. Героям сопереживаешь, им радуешься, особенно Бриджесу, крутой дедуля, а за сюжетом интересно следить, особенно, когда всё вот это дополняет красивое кантри на фоне. Вот подобные оскаровские номминанты и нужны нам, за такие можно и поболеть, но у меня пока что в приоритете Прибытие. А этой картине восемь, можете смело смотреть.

Готовимся к Оскару. Лунный свет.

Сегодня вили номинантов на главную, ну, или самую хайповую, премию в области кинематографии - Оскар. И вот какой список фильмов и анимации мне предстоит пересмотреть:

Фильмы:
«Лев»
«Лунный свет»
«Любой ценой»
«Манчестер у моря»
«Ограды»
«По соображениям совести»
«Скрытые фигуры»
«Капитан Фантастик»
«Она»
«Лавинг»
«Джеки»
«Флоренс Фостер Дженкинс»
«Лобстер»
«Женщины XX века»
«Молчание»
«Глубоководный горизонт»
«Да здравствует Цезарь!»
Мультики:
Красная черепаха»
«Жизнь кабачка»
«Слепая Вайша»
«Время взаймы»
«Грушевый сидр и сигареты»
«Жемчужина»
«Песочник»
«Тролли»

Первым мне выпал Лунный свет, т.к. фильма Лев тупо нет на торрентах. Скачал я его, включил, и вот, что получилось.





Хочешь стопроцентно попасть на Оскар 2017? Сними кино про нигера-гея. Наверняка после прошлогоднего скандала на Оскаре в интернете гуляли такие шутки. И знаете что? Они, блять, сняли такое кино! Поначалу кажется, что Лунный свет это нормальная остросоциальная драма про тяжёлую жизнь нигеров по обе стороны баррикад - и тех, кто продаёт наркотики, и тех,кто их употребляет. Про то, где на самом деле твоя семья - там где ты родился, или там, где тебя любят. Про некую ответственность. Про непонимание. Но ровно до того момента, как обнаруживается настоящая тема фильма. И тут всё рушится, замечаешь, что красивые моменты строятся буквально шоб було и и ни на чём не основаны; вся драма прямолинейна и буквально наваливается на зрителя, буквально говоря "вот этому нигеру тяжко, его бьют в школе, а его мать-шлюха постоянно орёт на него. Сопереживай, сука!". Это кино пытается казаться каким-то социально-значимым, задевающим, обращающим внимание зрителя на проблемы общества, но ни разу не является таковым. Оно фальшивое насквозь и захлёбывается в своей фальши настолько, что тут даже сюжета толком нет, просто три периода жизни нигера-гея, каждый раз ему тяжко, и каждый раз это нихрена не оправдано, каждый раз видно паразитирование не актуальной теме, которую просто обязаны поставить на Оскар, а то ведь чёрная братия взбунтуется. Это однозначно плохое, фестивально кино, которое не несёт в себе никакой идеи и существует лишь для того, чтобы его номинировали на что-то там,уверен, это заметили киноакадемики, потому что надо быть слепым, чтобы такое не увидеть, но пропустили, ибо надо.Господи, меня аж трясёт от наглости создателей и того факта, насколько кино пустое, это тупо наживание на теме, которое скорее оскорбляет все группы, которые представлены и показаны в фильме, чем как-то рассказывает о них. Пять этому фильму, жуткий высер современного кинематографа спланированный от и до какими-то маркетологами, блин. Никогда щё не видел такого хренового оскаровского номинанта. Не смотрите Лунный свет.

#ПростоПосмотрел #4. Вперёд. Где всё сложно, ибо Кауфман и предельно просто, ибо ужасы восьмидесятых

На этот раз мы отправимся в начало удивительной серии фильмов, побываем в сложном уме гениального сценариста и посмотрим за кулисы нашей любимой порноиндустрии. Айда.






Странно, но Ночи в стиле Буги это не мюзикл, а кино про нашу с вами любимую порноиндустрию и её представителей. Про взлёт и падение этих самых представителей. Удивительно, но из этой темы смогли вытянуть неплохую драму и заделать довольно хороший сюжет, хотя казалось бы, почва не самая благодатная, но таки смогли сделать как минимум хорошее кино. А какие тут песни... просто сказка. В общем скажу - хорошее кино, однозначно, поставлю ему восемь.

Хммм, ну, даже не знаю. Адаптация ооооочень многогранное кино. С невероятным количеством интересных приёмов и концепций. Начиная с показа съёмки совершенно другого фильма и заканчивая Кэйджом, который играет сразу двух людей, братьев, которые постоянно находятся в одном кадре и при этом это совершенно разные люди. Да, когда-то Кэйдж играл крутые роли. Это кино о том, как создают кино, это кино про разные подходы - возвышенный и простой. Удивительно, но при таком количестве идей, заложенных в сценарий, о нём сложно размышлять, потому что его монструозная многогранность очень хорошо воспринимается при просмотре, но никак не выливается в буквы, наверное это признак того, что я не умею разобрать что-то сложнее какой-нибудь Гражданки, да и ту с трудом, а жаль. В общем и целом очень крепкая и смелая работа, воплотить подобное на экране было, несомненно трудной задачей, но команда фильма справилась, за что выставлю их работе девять, заслужили. И да, теперь я обязан посмотреть Касабланку, там же самый великий сценарий за всю историю кино.


Посмотрел я таки один из главных фильмов ужасов всех времён - Зловещие мертвецы. Ну, сейчас, как минимум, ужасами он не сильно воспринимается, скорее довольно весёлое кино со страшным гримом. Но, что удивительно, смотрится вполне бодро.Да и не смотря на возраст, сами съёмки хороши, это далеко не Техасская резня бензопилой, тут уже уровень повыше будет. Сам Эш в этой части пока ещё не тот знаменитый крутой герой с бензопилой, это примерно как с безумным Максом, когда концепция франшизы и героя сформировались только ко второй части. А сейчас это просто крепенький фильм ужасов начала восьмидесятых, не больше. Но вот актрисы, игравшие трёх девушек, справились на отлично, особенно та, что была девушкой Эша, её смех забыть тжело. Так что за неплохую игру актёров, безумие происходящего и в принципе нормальное кино поставлю ему семь. Может маловато для такого культового фильма, но сейчас оно вот так вот воспринимается.


Ну, вторая часть Зловещих мертвецов уже явно повеселее первой. Чего стоят только сцены с рукой и тот эпизод бензопилой, когда она застряла в голове девушки Эша. Да и Эш теперь тот самый крутой Эш с бензопилой вместо руки и двустволкой. Жаль, что лишь под самый конец, конечно. Больше всего удивило то, что события первого фильма вообще не учтены, но если оправдывать отсутствием прав, то ребят можно понять, идея у первой части была хороша, чего зря сорить ею. Есть довольно жуткие кадры, но в целом это откровенная комедия, и я бы не посмел сказать, что это плохо. Даже не знаю, вроде только плюсов, а чувства удовлетворённости так и нет. Нет, смотреть было весело, но хочется, чтоб прям ух, а выходит лишь эх. С меня по прежнему семь, уже более крепкая, но семь, не дотянули ребята. Хотя может не их вина, просто лично мне не так сильно зашло, жаль, конечно.

#ПростоПосмотрел #3. Дальше. В котором смотрят на Фримана, обсуждают британское кино и любят комиксы

Тут фильмы, которые мне, наконец-то, понравились от и до, так что писать про них было приятно и интересно.  Ну и по традиции, отзывов меньше на один.





Нельзя прощать такое. Да, мы шлюхи, но... но ведь не кобылы какие-то
(с) какая-то шлюха

На очереди у меня был Непрощённый. Крепкий вестерн с Клинтом Иствудом и Морганом Фриманом о мести и её свершении. О том, что нельзя резать шлюх, потому что даже у шлюх бывает честь. Собственно название отображает всю суть, не простили чуваков, решили, что надо наказать их, вот и получилось то, что получилось. Кино сильное, очень хорошо сделанное, смотреть приятно и чувствуется некий вес, Иствуд в кресле режиссёра это вам не абы что. В общем с меня восемь рекомендация: если хотите увидеть Фримана до Побега из Шоушенка.
Cпойлер (+/-)
он такой же, Фриман не меняется.


Помню, как посмотрел Реквием по мечте, действительно сильное и депрессивное кино про наркоманию, после этого подобной темы я не касался. И вот сегодня вернулся, посмотрев На игле. И вот это кино в некотором смысле даже комедия, сразу виден британский подход. Правда пессимизма всё же хватает, грустно от того, что если втянулся в наркотики, то что бы ты не делал, оттуда уйти почти не возможно. А так, эпизод с Обрубком просто шикарен, я смеялся прям в голос. Хорошо, что в фильме кроме ужаса наркомании показана и жизнь этих ребят. Аутентичные парни. Скажу просто - кино понравилось, определённо хорошее, посему восемь ему.


Я вот считал, что Скотт Пилигрим не может быть лучшим фильмом по комиксам. Наверное не стоило быть столь категоричным. Я понимаю, почему можно так считать. Кино однозначно крутое и классное. Когда там в самом начале звучал саундтрек из Зельды, я поплыл. Кино наполнено крутыми отсылками и пародиями на всё, что только возможно.А безбашеный стиль со звуками из комиксов и стилизироваными драками запоминается и уж точно является уникальной чертой. Да и вообще, полная безбашенность это круто. Тут тупо нет минусов, кино удалось и запомнилось. Да, спасибо, Эдгар Райт, от меня 10.
И теперь вот такой у меня топ супергероики:
Тёмный Рыцарь
Мстители первые
Железный Человек первый
Стражи Галактики
Скотт Пилигрим