May 1st, 2016

Конёк-горбунок - советское чудо, которое лучше там и оставить


Первый полнометражный советский мультик вышел в 1945, то был Пропавшая грамота, но действително успешный и запомнившийся всем проект, который определил дальнейшее развитие студии Союзмултфильм, появился спустя два года, Конёк-горбунок, как не трудно догадаться. Первоисточником послужила одноиёмнная сказка Ершова, котроая написана в стихах и событий, описанных там, может с лихвой хватит хоть на три полнометражки, то есть ничего особо фантазировать создателям сего мульта не пришлось, просто надо было нарисовать и проанимировать то, что написано в сказке. В принципе с адаптацией они справились, т.к. перед мультиком я ознакомился со сказкой и в мульте всё по канону. Но вот в чём проблема, в 1946-1953 годах проводилась так называемая "борьба с диснеевщиной", задавался какой-то свой стиль со стандартом, и я бы не сказал, что стиль этот самый лучший - цвета блеклые, фоны довольно простенькие и зачастую кажутся грязными, да и картинка вообще какая-то замурзнная вся, ну, похоже на то, как на очень дешёвом принтере распечатываешь рисунок цветной и вот повсюду виднеется грязь и размытость, тут примерно то же, но не так страшно, конечно. Странно то, что Уолт Дисней хвалил мультик и ставил его в пример своим художникам. Да Бэмби в разы, просто в разы красивее выглядит, и анимация там лучше, ибо в Коньке-горбунке обьектов анимации 2-3 в одном кадре, тут нету кого-то типа Топотуна или множества-множества зверушек, как в Белоснежке, в общем мультик в техническом плане намного проще. Само повествование лично меня утомило, я-то привык к европейским сказкам, Андерсену, братьям Гримм и прочему подобному, да и серия комиксов Fables как-то меня с ними ещё больше сблизила, а вот русские сказки прошли совершенно мимо и все эти Жар-птицы с красными девицами навевают скуку, вот была б там Золушка то да, на неё приятно смотреть, а тут всё совершенно не то. Но это чисто мой субъективный взгляд на мир. Но я не могу простить то, что постоянно засыпал и приходилось перематывать назад, чтоб посмотреть пропущенные события, такое со мной случалось разве что на Питере Пэне, Спасателях, вроде как, и на Чёрном котле, но там я засыпал буквально на пару секунд, а тут под конец мне реально пришлось держать повеки руками, чтоб не уснуть. В общем и целом мультик самобытный и действительно видно, что он сделан в СССР, то есть это как аниме от Гибли, только там могут такое создать, и вот тут то же самое, не перепутаешь ни с чем, но лично для меня это минус, мне не нравится этот стиль, меня не привлекают русские сказки, я не чувствую ничего, кроме откровенной скуки, видя всех этих героев, в общем Дисней воспитал из меня чисто своего зрителя и теперь что-то другое тяжело воспринимается, а уж подобное так вообще с огромным скрипом. Не смотря на свой мизерный хронометраж, 55 минут, мультик я буквально домучил, поэтому от меня шесть, мне не понраилось тут ровным счётом ничего, уж простите господа олдфаги.

Кино. Дедпул - отвязность в кубе


Частой проблемой кинематографа является то, что кино не дотягивает до того, что оно из себя хочет представить: комедии с Адамом Сендлером, на которых если и появляется улыбка, то разве что грустная; Сталинград, который хочет показать эпичную историю а на самом деле топчется на одном месте и нихрена там не прпоисходит; Бэтмен против Супермена, который пытался быть невероятно крутым, суперэпическим, серьёзным супергеройским фильмом, а в итоге вышло непонятно что. В общем они позиционируются совершенно неправильно и в наглую врут зрителю в трейлерах и описаниях. Так вот, Дэдпул совершенно другая история. Это фильм, который с самомго начала показывает себя скорее пародийной и совершеннно сумасбродной историей и такой является до самого конца. В трейлерах было то же самое, нас не обманывали ни на секунду и абсолютно каждый, кто шёл на сеанс, чётко понимал, что там увидит, что удивительно, все получали то, что хотели. Вот за это я и уважаю это кино, оно не обманывает зрителя, не пытается выдать что-то выше своей несерьёзности и там постоянно шутят, плохо ли или хорошо, значения особо не имеет, ибо само действие довольно таки классно выглядит. Шутка ли, чувак в костюме режет налево и направо всех без исключения, и при этом кровь с мозгами\кишками так и разлетается во все стороны. При этом он постоянно выдаёт из себя какие-то комментарии и самим своим поведением вызывает улыбку, ибо мы такое как-то совсем отвыкли видеть на экране, после того, как перестал выходить Остин Пауэрс. Хотя в Кингсмане было что-то подобное, но там стёб тонкий и такой, чисто английский, тут же прям сплошная отвязность, не стесняются вообще ничего и это определённо классно. Естественно никто не будет помнит его уже через пару лет, это не Тёмный рыцарь, не Мстители и даже не Железный человек, но во время просмотра возможны визжания с вашей стороны, ибо очень много попаданий прямо в точку. Ну вот зацените например:
- Справлюсь и руками
- Печальный удел холостяка
Ну классно же. А вот это:
Ох, кошмар с Лиамом Нисомом, я типа дочку его украл, а он как взбесится...
А уж стёба над супергероикой не счесть, тут, кажется, обсмеяли вообще все клише, например супергеройское приземление:

Ну в точку же.

Люблю такое. Кто бы что не говорил, а чтобы понять и половину отсылок, то надо быть не слабым знатоком массовой культуры, ибо создатели понапихали сюда всего, что только возможно. И это не говоря о постоянном ломании четвёртой стены и обязателном камео Стэна Ли, которое, как всегда, шикарнейшее. Честно, у фильма, который позиционировался, как чуть ли не стёб над всей супергероикой, изьянов попросту нет, проблема лишь в одном - это кино на один раз, да, прекрасный раз, но всего лишь один, вряд ли вы его будете пересматривать. Именно поэтому восемь, это идеальная оценка для него, чтоб ставить ниже, вы должны либо купить билет на БпС, а случайно попасть сюда (хотя от этого даже выиграете), либо быть человеком, которому просто не нравится супергероика или несерьёзное кино, но тогда зачем вообще было смотреть Дэдпула? А выше ставить немного опрометчиво, ну, разве что он вас реально вставил просто абсолютно.